PAOK上赛季在希腊超级联赛的防守数据不算难看，问题出在禁区内的保护方式上。球队习惯把防线压到中圈附近，靠中场回追弥补身后空当，一旦对手在中路完成直塞或者边路送出低平球，中卫与门将之间那片区域就会暴露。这套站位在联赛面对控球一般的对手时收拾得干净，可碰上转移球快、前锋频繁回撤接应的球队，禁区弧顶到点球点之间那条通道就会反复被用上。下面从四个环节拆解这套保护体系目前的站位与轮转问题。
一、防线高度与中场线的距离控制
PAOK的两名中卫经常站到中线附近，边后卫再往前顶半个身位，中场线与后卫线之间的距离因此被拉得很大。对手一名前锋回撤到这片区域接球，转身面对的就是整条还没退回来的防线。图巴和梅特的转身速度不算慢，但前提是他们站在自己的位置上，而不是从中线附近往回追。
中场双后腰的站位是这条链上的关键。PAOK的防守型中场丢球后往往先上抢持球人，而不是先回撤封住中卫身前的空间，中卫只能自己顶出来。中卫一顶，身后就空，边后卫又来不及内收，一次简单的传球就能把整条防线撕开。
对阵奥林匹亚科斯和雅典AEK这类能打快速转移的球队时，这个问题尤其明显。对手在边路形成二打一，PAOK的中场来不及横向补位，中卫只能在退防中不停做选择。防线高度本身没错，错在中场线没跟着一起动。
二、边路传中时禁区内的盯人分工
PAOK防守边路传中采用混合盯人，中卫盯人、后腰盯区。实际执行中，后腰经常被吸引到边路协防，禁区弧顶一带就没人管了。对手把球传到后点，中卫被拉出去争顶，第二落点依旧没人保护，门将只能出击或者看着对方补射。
两名中卫的分工也有漏洞。图巴盯对方第一前锋，梅特负责补位，但梅特常常补到边路去，中路反而空了。对手把第一前锋拉到前点，再用中场球员插后点，PAOK禁区里就会出现两个人盯一个、另一个人没人盯的局面。这种失误在联赛里还能靠门将扑救补回来，到了欧战就会被直接惩罚。
边后卫的回追路线同样要明确。PAOK的边后卫在对手传中时常常先看球再看人，结果既没封住传中，也没回到防守位置。如果能在传中之前贴住对方边锋，迫使对方用逆足传球，中卫的盯人压力会小很多。球队需要给边后卫更明确的第一优先任务。
三、由攻转守瞬间的落位速度
PAOK丢球后的第一反应是就地反抢，在主场气氛热烈的比赛里效果不错，客场面对技术型中场时经常扑空。前场反抢被一脚出球破解，中场球员的回追方向往往是直线往回跑，而不是斜线封堵传球路线，中卫于是直接面对两到三名进攻球员。
落位速度的差异很大程度上取决于丢球位置。在对方半场丢球，PAOK的中场有足够时间回到位置，防线可以重新组织。在己方三十米区域丢球，中场还没转过身来，对手已经把球推进到禁区前沿了。球队缺少一个丢球瞬间专门负责延缓对手推进的球员，所有人都想抢，结果谁都没站住位置。
这个问题和体能分配也有关。PAOK比赛前六十分钟的落位速度明显好于最后半小时，换人之后，替补球员对防守轮转不够熟悉，经常出现两个人扑同一个点、另一个人没人管的情况。落位不是靠拼劲能解决的。
四、定位球防守中的区域与人盯人选择
PAOK防守角球采用区域防守，禁区里站了五个人，却没有谁专门盯对方最有威胁的头球手。对手把球开到点球点附近，PAOK的防守球员都在等球落到自己区域，没有人主动干扰对方起跳。这种防守在对手没有强力中卫时够用，碰上擅长定位球的球队就很被动。
区域防守本身不是问题，问题在于区域之间的衔接。PAOK的防守球员经常在两个区域之间犹豫，球落到谁的区域谁去争，结果两个人都觉得不是自己的，谁都没起跳。前点球员的任务也不够明确，有时候派一个人站，有时候没人站，对手短角球一开出来，整个布置就乱了。
门将的出击范围需要和防线沟通清楚。PAOK的门将倾向于守在门线上，pg模拟器很少主动出击摘高球，这要求防守球员必须把第一落点争下来。如果继续用区域防守，至少要安排一个人专门干扰对方冲顶的球员，而不是所有人都盯着球的飞行路线。
这四个环节其实是连在一起的。防线高度决定了中场线要退多深，中场线的位置又决定了边路传中时禁区里能站几个人，由攻转守的落位速度则直接关系到定位球防守时阵型是否已经站好。PAOK每一个单项上都有可用的方案，缺的是方案之间的衔接。
真正的改善空间在于中卫身前的保护。只要后腰丢球后第一时间回到中卫身前，而不是盲目上抢，禁区弧顶那片区域就不会反复被对手利用。图巴和梅特的组合已经够用，前提是他们不用每次都从中线附近往回追。球队要解决的不是买谁，而是让每个位置清楚自己在轮转中第一脚该往哪迈。
